Congreso y Referéndum

Congreso y Referéndum

Las grandes potencias que en muchos aspectos (política, economía, legislación, etc.) sirven de modelo a países subdesarrollados o "en vías de desarrollo", sí tienen Bicameralidad (Estados Unidos, Federación Rusa, Francia, Alemania, Japón, Reino Unido, Italia, España…). Y los vecinos latinoamericanos con experiencias similares al Perú sí tienen Congreso Bicameral (Colombia, Brasil, Chile, Argentina, México…).

Los Presidentes del Perú Fernando Belaunde y Valentín Paniagua sí explicaron para el caso peruano las ventajas de la bicameralidad en el triple desempeño de las funciones congresales: legislativa, fiscalizadora y representativa.

Fundamentadamente no hay ningún perjuicio para el Perú si es que legalmente es posible la reelección congresal:

1° No es cierto que "todos los Congresistas son incapaces o corruptos" (son 130 legisladores peruanos). Hay varios Congresistas que en su trabajo han demostrado que sí son capaces y honrados (por ejemplo, los cinco de Acción Popular, entre otros).

2° No es cierto que sin merecerlo "los Congresistas se reeligen", somos los ciudadanos los que merecidamente o inmerecidamente elegimos o no, los que reelegimos a unos sí y a otros no.

3° No es cierto que "siempre son elegidos o reelegidos los mismos Congresistas", sino solamente una minoría, en cambio la gran mayoría de congresistas no son reelegidos.

4° No es cierto que prohibir la reelección congresal es igual que las ya prohibidas reelecciones de Presidentes, Gobernadores y Alcaldes, pues en contraste los Congresistas son Poder Legislativo (disponen de los miles de soles de su sueldo) y los otros mencionados son Poder Ejecutivo (disponen de los miles de soles de su sueldo, pero además, de multimillonarios fondos públicos para la administración, para obras, para planillas, para contratos, etc).

5° No es cierto que la mejor opción para mejorar el Congreso sea la "no reelección" congresal, sino que la mejor opción es la Renovación por tercios pues facilitaría una mayor reflexión a los electores al decidir por quien votar, además de permitir que continúen los mejores congresistas mientras que los peores irían quedando más rápidamente fuera del Parlamento Nacional.

¿Acaso el Presidente Vizcarra es un ignorante en estos temas? ¿Porqué demagógicamente "oficializa" los desinformados pseudoargumentos de la mayoría de la población que no ejerce responsablemente su ciudadanía en las elecciones en vez de explicar verdaderamente la realidad? ¿Acaso en beneficio personal pretende distraer de otros temas que merecen la atención pública como es el caso del grave problema de la corrupción - que supuestamente "indignado" dice combatir - por ejemplo de Odebrecht, que en diferentes proporciones no solamente involucraría a Alan García (¿alias "A. G."?), Keiko Fujimori (¿alias "La Sra. K."?), Ollanta Humala, Alejandro Toledo, Pedro Pablo Kuczynski, sino también al actual Presidente Vizcarra?… 

Imagen original: Wikipedia. Adaptación: Frederik Ugarte